Sivu 13/52

Re: Kehitysideat

ViestiLähetetty: 06.12.2012 19:12
Kirjoittaja SALA-AGENTTI48
Se ruma pomo tuoli pois vaan. Ja mattoja lisää, niinku Aledrion sanos.

Re: Kehitysideat

ViestiLähetetty: 06.12.2012 21:53
Kirjoittaja Wallcroft
Jukat korvaukseen. Kirjahyllyn vieressä oleva puu huutkuuseen ja tilalle mokka. Muiden palmujen tilalle vaikka bonzait

Re: Kehitysideat

ViestiLähetetty: 07.12.2012 11:18
Kirjoittaja Gangsta16
Ideat huomioitu, tarkastan nämä mahdollisuudet vielä tänään illemmalla.

- G

Re: Kehitysideat

ViestiLähetetty: 09.12.2012 16:48
Kirjoittaja Kultsigai2
Luokkahuoneen estettisen muutokset tehty teidän palautteen perusteella.

- Matot ilmestyneet lattioille
- Jukkapalmut korvattiin Bonzai puilla
- Kouluttajan tuoli siirrettiin sivummalle keskeltä lattiaa

Kouluttajan tuoli pidetään silti huoeessa sillä sen avulla erotetaan kuka sielä aitiossa hästäävistä kavereista on kouluttaja ja ketkä muuten vain häiritsemässä oppituntia. Sääntöihin kirjattiin myös kouluttajan tuolin merkitys viidenneksi luokkahuoneen säännöksi. Mokkaa ei tulla laittamaan koulutettavien puolelle huonetta sillä se saattaa viedä alokkaiden huomion varsinaisesta oppitunnista toisijaisiin asioihin ja pelleilyyn.

Jos vaikka nyt voitettas kauneimman luokan vuotoinen kilpailu!

Kenraali Weinreich, Komentaja

Re: Kehitysideat

ViestiLähetetty: 12.12.2012 17:29
Kirjoittaja Wallcroft
Olisi taas pieni idea, mutta en tiedä mitä mieltä se olisitte siitä. Kertokaa kommenttinne.
- Mitä mieltä olisitte jos PU/PE käyttäisi oman vuoronsa aikana erinväristä hattua? Värin saisitte päättää itse, siis te ylemmät herrat.
Mitä hyötyä tästä olisi?
- Päivystäjä tunnistaisi heti PU/PE:n ilman että katsoisi jokaisen sisään tulevan esimiehen tietoja.

Re: Kehitysideat

ViestiLähetetty: 12.12.2012 17:33
Kirjoittaja Taxsi20
kovapekka kirjoitti:Olisi taas pieni idea, mutta en tiedä mitä mieltä se olisitte siitä. Kertokaa kommenttinne.
- Mitä mieltä olisitte jos PU/PE käyttäisi oman vuoronsa aikana erinväristä hattua? Värin saisitte päättää itse, siis te ylemmät herrat.
Mitä hyötyä tästä olisi?
- Päivystäjä tunnistaisi heti PU/PE:n ilman että katsoisi jokaisen sisään tulevan esimiehen tietoja.


Ollaan SA:ssa pikkuhiljaa oltu siirtymässä pois "hattusirkuksesta". Mutta nämä tiedot näkyvät myös yhtä hyvin foorumilla, esim. tässä aiheessa: viewtopic.php?p=15448#p15448

Re: Kehitysideat

ViestiLähetetty: 12.12.2012 19:00
Kirjoittaja Gangsta16
Ainoa järkevä "Erivärinen" lakki löytyy viikon sotilailta, jota sitäkin voisi ajanmyötä viilata. Kun SPOL:ien tummanharmaa baretti poistettiin, SA:ssa ainoaksi turhaksi hatuksi jäi aliupseeristossa palvelevan VP:n valkoinen lippis, jossa ei ole mitään perusteluita.

Mutta SA:n museoviraston edustajat mm. Tuomela ja Kultsigai2 ovat toistaiseksi estäneet aikeen muuttaa tuo ihan normaaliksi "Palvelus"lippikseksi.

Re: Kehitysideat

ViestiLähetetty: 13.12.2012 17:03
Kirjoittaja Wallcroft
Spoiler: show
Kuva


Tällanen värvi olisi aika jännä ja samalla se estäisi suuria ryntäyksiä. :D

Plussaa:
+ Uusi portti systeemi estää suuret ryntäykset.

Miinukset:
- Vähän idlaus paikkoja.
- Ei paikkaa idletelelle.
- Kupolitele pitäisi vaihtaa oviteleksi, myös päärakennuksessa jouduttaisiin tekemään muutoksia.

Tämä on vain idea, jonka sain kenraali Weinreichin kokeilusta. Tämän idean toteuttaminen on vapaaehtoista. Systeemi vastaa hieman samaa mikä on Yhdysvaltojen suurimmissa Habbo armeijoissa.

EDIT:

Tässä on parempi värvi ehdotus

Spoiler: show
Kuva

Plussaa:
+ Enemmän idlauspaikkoja, myös idletele ilmestynyt.
+ Estää suuret ryntäykset värviin.

Miinukset:
- Päivystäjän paikka on ikävästi survottu nurkkaan. Sitä voisi parannella hieman.

Värväykseen voisi laittaa kirjoituspöydän tiskin tilalle. Kuten ensimmäisessä kuvassakin näkyi.

Re: Kehitysideat

ViestiLähetetty: 13.12.2012 19:12
Kirjoittaja Hiekkatie
Ovatko tuollaiset viritykset oikeasti tarpeellisia?
Päivittäin värvissä näkee max muutaman portista ryntäilijän, jotka potkitaan heti.
Mikä helvetin vaiva on käyttää vähän oikeuksiaan ja suorittaa kolme hiirenklikkausta poistaakseen asiattoman vierailijan aidan sisäpuolelta.

Tunnista sarkasmi.
Mielestäni tällaiset pienet uudistukset värvissä ovat mahtava idea, ja toteutukseltaan täysin kyseenalaistamattomia.
On erittäin tärkeää, että sellaiset spurdoilijat eivät pääse sisään, koska värvi voisi silloin esim. räjähtää.
Meillä on huoneoikeudellisia henkilöitä, mutta miksi heidän - heille erikseen myönnettyjä - oikeuksiaan tarvitsisi tällaiseen käyttää. Aika kuluu muutenkin idlessä, eikä tästä huolehtiminen sisälly heidän tehtäviinsä.

Meillä on wiredit, jotka ovat poistaneet ryntäystapaukset lähes poikkeuksetta.
Se, että komentaja tekee virityksiään värviin ei tarkoita sitä, että ne olisivat aina hyviä ja hyödyllisiä.
Haasta itsesi ajattelemaan.
Tuollaisia ei tarvita.

Re: Kehitysideat

ViestiLähetetty: 13.12.2012 19:48
Kirjoittaja Kultsigai2
Toiselta kannalta..

Ideasi ovat jopa kohtalaisen hyviä mitä esität pekka. Sait jopa yllättävän siististi tuon portti systeemin aikaan mutta ongelmana on yhä tossa se mikä minunkin viritelmissä aina on. Se ei ole tarpeeksi siisti ja huomamaton. Itse olen erikannalla kuin Hiekka ja minusta oikeuksellisten tehtävän helpottaminen koordinoimalla ryntääjät yhteen paikkaan on erittäin hyvä idea jota kannattaakin tavoitella mutta sen on onnistuttava niin että värvin järjestys ei häiriinny. Ja sitä minä itsekkään en ole vielä onnistunut saavuttamaan tarpeeksi hyvin.

Ehdotuksissasi on vielä kaksi isoa ongelmaa jotka pitäisi ratkaista.

1. Päivystäjän paikka + tele. Kuten itekkin sanot Päivystäjän paikka on survottu kulmaan turhan vaikeaksi päästä ja suorittaa niitä päivystäjän tehtävän vaatimia asioita. Samassa myös tuo tele on ongelmallinen. Telestä tullessa varsinkin alokkaat saattavat päätyä telen sivun kautta päivystäjän "aitioon" vahingossa ja heidän sieltä pois saaminen on taas oma systeeminsä.

2. Silo. Wanhana museoviraston edustajana kuten G sanoo olen itse nyt jo vastaisuudessakin Silo aidan kannalla. Se vain kuuluu värviin. Ja ikävä kyllä se on kaikista bugisin ja haastavin aita mitä Sulake on saanut suollettua. Se ei vain taivu noihin ehdotuksiin.

Pohtiminen jatkuu.. Ja nämä konservatistit jotka ei suvaitse mitään muutosta "koska aina ennenkin ollaan näin tehty".. Missä SA olisikaan jos asioita ei uudistettaisi?

Re: Kehitysideat

ViestiLähetetty: 13.12.2012 19:54
Kirjoittaja SALA-AGENTTI48
Alkaa vähän näyttämään USA:n habbo tyyliltä, jossa jokainen pääsee sisään vain yhdestä portista jossa seisoo 24/7 tyyppi kattomas. Sanon ei. Potkimalla mennään.

Re: Kehitysideat

ViestiLähetetty: 13.12.2012 20:01
Kirjoittaja Kultsigai2
Onko tässä ollut puhetta siitä että potkiminen poistuisi? Eikö tässä nyt ideana ole se että potkiminen helpottuu kun ei tarvitse kaveria jahdata pitkin maita ja mantuja vaan se seisoo paikoillaan..

Re: Kehitysideat

ViestiLähetetty: 13.12.2012 20:24
Kirjoittaja Hiekkatie
Kultsigai2 kirjoitti:Ja nämä konservatistit jotka ei suvaitse mitään muutosta "koska ennenkin ollaan näin tehty".. Missä SA olisikaan jos asioita ei uudistettaisi?


Ja toisaalta...
Olen joustanut tai kokonaan myöntynyt todella useaa esittämääsi ideaa kohtaan.
Nostin tämän esiin vain siksi, koska
- rinnastit 'nämä' henkilöt konservatisteiksi, mikä ei pidä lähellekään paikkaansa, sekä
- puhut tästä asiasta kuin se olisi vähintään uuden komentajan nimittäminen tai koulutusjärjestelmän muuttaminen.
En aio hyväksyä asian perusteluksi ylläolevaa lainattua lausetta.
Niille, jotka eivät tunnistaneet edellisen viestini sarkasmia: Ei. Värvi ei räjähdä.

Kultsigai2 kirjoitti:...minusta oikeuksellisten tehtävän helpottaminen koordinoimalla ryntääjät yhteen paikkaan on erittäin hyvä idea jota kannattaakin tavoitella...


En näe perusteluja.
Miksi se on hyvä idea? Miksi sitä kannattaa tavoitella?

Värvääjien tehtävien helpottaminen? Henkilöstön viitseliäisyys on varmasti tavoiteltava asia, ja nyt aiot viedä värvin suuntaan, jossa esimiehet piereskelevät ja kaivavat nenää samettisohvalla? Missä ovat värväyksen hoitavat botit nyt kun sellaiset ovat mahdollisia?
Miksemme helpota myös värvääjien tehtävää?
Miten voit vakavalla naamalla väittää, että tämä helpottaisi oikallisten tehtävää?
Miten muutaman ryntääjän potkimatta jättäminen HELPOTTAA oikeudellisten tehtävää?
Meillä on huoneoikeudellisia korpraalista kenraaliin, miten voit yleistää että heidän tehtävä helpottuisi?

Kuvien värveissä on yhteensä kolme porttia, joissa vain yhdessä on tämä systeemi.
Mitä ne kaksi muuta porttia siellä tekevät?
Tämä pyyhkii idean mennessään kuin painepesuri pulunpaskan tuulilasista. Anteeksi hauskat vertaukseni, mutta juuri nyt en keksinyt muuta.

Kenties vähän valoja tauluun?

Re: Kehitysideat

ViestiLähetetty: 13.12.2012 21:06
Kirjoittaja Kultsigai2
Wihii.. Olet myöntynyt... Sepä kiva...

Perustelun "ei tarvetta tehdä näin koska ennekin ollaan pärjätty" voi laittaa ihan mihinkän tahansa uudsituksen perään ja suroaan sanottuna tuolla lauseella on yhtä paljon merkitystä kuin kilolla kiviä. Siksi minä en sitä hyväksy perusteluksi mihinkään uudistukseen ja tämän heittäjät ovat minusta konservatisteja. Pakko yrittää perustaa vastauksensa johonkin muuhunkin kun tuohon.

Miksi ryntääjiän torppaaminen yhteen pisteeseen jossa ne joutuvat odottamaan potkimista eivätkä pääse liikkumaan on hyvä idea? Jaa-a.. Tässäpähän sitä miettimistä onkin. Oikeuksia ei jaeta henkilöille siksi että he pääsisivät potkimaan ihmisiä, siinä tapauskesahan niitä kannattaisi jakaa jokaiselle jussille ja jannelle joka vaan SA:ssa pysyy? Oikeuksien tarkoituksena on järjestyksen ylläpito, ja mitä vähemmän niitä tarvitsee käyttää sitä parempi. Missään tapauksessa ei ole tarkoituksena että esimiehet keskittyisivät peelojen potkimiseen kun olisi paljon tärkeämpiäkin tehtäviä tarjolla.

Tällä idealla pyritään tavoittelemaan sitä että ryntääjien positaminen olisi helpompaa ja tähän ylimääräiseen toimeen ei tarvitsisi turhan paljoa aikaa kuluttaa. Väittämällä että tämän asian tavoitteleminen olisi turhaa vie pohjan myös wiredeiltä. Jos pidetäänkin vastaisuudessa kaikki portit auki niin Hiekka pääsee potkimaan oikein urakalla peeloja kun esimiehille ei muuta tehtävää olekkaan. Kyllä on asiat päin persettä jos meidän esimiesten tärkein tehtävä on potkia peeloja..

Toivon myös että tutustut vähän tarkemmin ideaan hiekka ennekuin kirjoitat mitään. Sinulla on nyt muutama ihmeellinen asia virhe joihin en edes lähde puuttumaan koska muuten tämä viesti leviäisi vielä pahemmin käsiin..

Ainoa mistä oikeasti olen samaa mieltä on se että niitä portteja tosiaan on enemmänkin kuin yksi. Ja jos järjestelmästä haluaisi oikeasti tehokkaan se pitäisi myös ulottaa noihin kahteen "esimies" porttiinkin.

provo..

p.s. Värvääjien tehtävää on jo helpotettu jos et ole sattunut huomaamaan niitä mallinukkeja sielä kulmassa. Botti ei osaa värvätä koska värväys on jotain muutakin kuin "Liittyjät lukekaa vihreät laput jen..."

Re: Kehitysideat

ViestiLähetetty: 13.12.2012 21:43
Kirjoittaja Hiekkatie
Kultsigai2 kirjoitti:Wihii.. Olet myöntynyt... Sepä kiva...

Perustelun "ei tarvetta tehdä näin koska ennekin ollaan pärjätty" voi laittaa ihan mihinkän tahansa uudsituksen perään ja suroaan sanottuna tuolla lauseella on yhtä paljon merkitystä kuin kilolla kiviä. Siksi minä en sitä hyväksy perusteluksi mihinkään uudistukseen ja tämän heittäjät ovat minusta konservatisteja. Pakko yrittää perustaa vastauksensa johonkin muuhunkin kun tuohon.

Miksi ryntääjiän torppaaminen yhteen pisteeseen jossa ne joutuvat odottamaan potkimista eivätkä pääse liikkumaan on hyvä idea? Jaa-a.. Tässäpähän sitä miettimistä onkin. Oikeuksia ei jaeta henkilöille siksi että he pääsisivät potkimaan ihmisiä, siinä tapauskesahan niitä kannattaisi jakaa jokaiselle jussille ja jannelle joka vaan SA:ssa pysyy? Oikeuksien tarkoituksena on järjestyksen ylläpito, ja mitä vähemmän niitä tarvitsee käyttää sitä parempi. Missään tapauksessa ei ole tarkoituksena että esimiehet keskittyisivät peelojen potkimiseen kun olisi paljon tärkeämpiäkin tehtäviä tarjolla.

Tällä idealla pyritään tavoittelemaan sitä että ryntääjien positaminen olisi helpompaa ja tähän ylimääräiseen toimeen ei tarvitsisi turhan paljoa aikaa kuluttaa. Väittämällä että tämän asian tavoitteleminen olisi turhaa vie pohjan myös wiredeiltä. Jos pidetäänkin vastaisuudessa kaikki portit auki niin Hiekka pääsee potkimaan oikein urakalla peeloja kun esimiehille ei muuta tehtävää olekkaan. Kyllä on asiat päin persettä jos meidän esimiesten tärkein tehtävä on potkia peeloja..

Toivon myös että tutustut vähän tarkemmin ideaan hiekka ennekuin kirjoitat mitään. Sinulla on nyt muutama ihmeellinen asia virhe joihin en edes lähde puuttumaan koska muuten tämä viesti leviäisi vielä pahemmin käsiin..

Ainoa mistä oikeasti olen samaa mieltä on se että niitä portteja tosiaan on enemmänkin kuin yksi. Ja jos järjestelmästä haluaisi oikeasti tehokkaan se pitäisi myös ulottaa noihin kahteen "esimies" porttiinkin.

provo..


Ensimmäinen kappale:

Voisitko etsiä minulle lauseen "ei tarvita koska ollaan ennenkin pärjätty" jonka joku meistä 'konservatisteista on heittänyt?

Seuraava kappale:

Voisitko ajatella asiaa realistisesti? Sinun mukaasi oikallistemme voimavarat kuluvat peelojen potkintaan. Kehtaan epäillä toisin.
En ole väittänyt, että oikeudet ovat olemassa potkimis-napin raiskaamista varten.

Kolmas kappale:

Puhut ylimääräisestä toimesta johon ei tarvitsisi kuluttaa turhan paljoa aikaa. Voisitko selventää tämän minulle. Itse kun olen siinä ymmärryksessä, että peelon potkiminen vie keskimäärin 4 sekuntia. Onko ryntääjien poistaminen nykyisessä tilanteessa mielestäsi vaikeaa kun puhut että asia helpottuu. Se on ilmeistä, sillä miksi haluaisit helpottaa helppoa?
Kiitos, en halua että portteja pidetään vastavaisuudessa auki vain, jotta minä pääsen potkimaan peeloja.
Sen sijaan voimme sittenkin lisätä sen 'peeloportin' vain, jotta sinä voit availla sitä.
Jos tämä systeemi on oikeasti tulossa - edellyttäen että myös vanhat portit säilytetään - aion johdonmukaisesti kieltäytyä käyttämästä edellä mainittua peeloporttia. Ei huolta. Hallitsen tilanteen vaikka sieltä yksi ryntääjä mukanani tulisikin.
Haluan että asetat tämän keskustelun oikeisiin mittasuhteisiin. Tänään värvissä käydessäni kolme henkilöä siviiliä oli portin ympärillä kun sen avasin. Kukaan ei rynnännyt sisään.
Esimiesten tärkein tehtävä ei ole potkia peeloja, vaikkakin kurinpito kuuluu esimiehen velvollisuuksiin.
En ole väittänyt että tämän asian tavoittelu olisi turhaa. Nykyiset wiredit riittävät.

Neljäs kappale:

Tunnen idean tarpeeksi hyvin voidakseni kritisoida sitä. Asia virhe on muuten yhdyssana.
Nimenomaan haluaisin että sellaisiin puuttuisit; saan sinulta enemmän kysymyksiä kuin vastauksia.

Yhteenveto:
Toistat jatkuvasti samaa lausetta ja kerrot mihin tällä pyritään.
Et vastaa kysymyksiini (kysymysmerkit eivät ole lauseiden lopussa vain näön vuoksi) ja kärjistät asioita liikaa.
Esimerkiksi:
Miksi ryntääjiän torppaaminen yhteen pisteeseen jossa ne joutuvat odottamaan potkimista eivätkä pääse liikkumaan on hyvä idea?

Et kuitenkaan vastannut tähän.
Haluan vain nähdä onko vastaus muotoa koska-siinä-säästyy-ranneliike-ja-kolme-sekuntia.