Suomen Armeija - Foorumi

III-Ryhmien vihaaja kirjoitti:KOMPPANIAN JOHTO!

Ottakaa ihmeessä, III-ryhmät pois! Vievät ryhmien vahvuuksia järkyttävästi. Katsokaa nyt, yhdessäkin ryhmässä on vahvuus 3.

Aivan samaa mieltä! 2.Joukkueen I ryhmässä 4 jäsentä :/

Sillä ei ole oleellista merkitystä montako henkilöä on yhdessä ryhmässä eikä se suuresti vaikuta ryhmien määrään. Ihannetilanne on, että yhdessä ryhmässä olisi n. 5-6 henkilöä + Ryhmän johtaja. Päästäksemme tavoitteeseen meidän täytyy panostaa uusien henkilöiden värväämiseen, mutta näin habbon hiljaisina aikoina tavoitteen saavuttamiseen menee paljon aikaa.

Me emme halua kilpailla ryhmien välillä niin, että niissä pitäisi olla aktiivisia jäseniä 10, 12, 18, 36 tms. Haluamme tasavahvuudet ryhmät jotka pysyvät inhimillisissä määrissä mikä parantaa myös yhden ryhmänjohtajan vuorovaikutusta ryhmän jäseniensä kanssa. Kun RJ:n ei tarvitse huolehtia 12 henkilöstä - jää hänelle paremmin aikaa n. 5 henkilönsä kanssa jolloin koulutuksesta yms. tulee paljon yksilöllisempää ja tehokkaampaa.

- G

Kuten olen erään SA:n miehistön jäsenen kanssa keskustellut, ryhmänjohtajan tuki on ollut hänelle tärkeää ja nimenomaan tuo ryhmän koko on mahdollistanut henkilökohtaisemmat yhteydenotot ryhmäläiseen.

Suomen Habbo Hotellin armeijahistoriaa ei ole saatu taltioitua kovien kansien väliin. Onko joku muu miettinyt joskus samaa? Tätä pitäisi lähteä rakentamaan eteenpäin.

Armeijahistorian kokoamista olen itsekin miettinyt, ja pieni yritys tähän olikin jo ainakin Suurvallat-ryhmän foorumilla. Harmillista kyllä mutta foorumit ja minimail ovat poissa kuten kaikki ovat varmasti huomanneet.

Itse olen siis asiasta kiinnostunut ja tarvittaessa käytettävissäkin mikäli joku lähtee tällaista projektia vetämään.

Mihin tämä historia koottaisiin kun Habbon foorumeita ei ole?

Dexiller kirjoitti:Armeijahistorian kokoamista olen itsekin miettinyt, ja pieni yritys tähän olikin jo ainakin Suurvallat-ryhmän foorumilla. Harmillista kyllä mutta foorumit ja minimail ovat poissa kuten kaikki ovat varmasti huomanneet.

Itse olen siis asiasta kiinnostunut ja tarvittaessa käytettävissäkin mikäli joku lähtee tällaista projektia vetämään.

Mihin tämä historia koottaisiin kun Habbon foorumeita ei ole?

Minimailista sen verran että itselleen saapuneita vanhoja viestejä sekä omia lähettämiään pystyy lukemaan, mutta uusia viestejä ei pysty kirjoittamaan.

Onko pakko omistaa virka, jos haluaa ylentyä? Vai riittääkö, että on muuten aktiivinen? Koska en koe, että olisin tarpeeksi hyvä mihinkään virkaan... Sekin on tietysti asenteesta kiinni periaatteessa.

Virkaa ei tarvitse miehistössä ylentymiseen, ihan vaan se, että värvää, kouluttaa ja osallistuu toimintaan riittää. Esimiehenä sitten tarvitaan sitä virkaa enemmän.

Hiekkatie kirjoitti:Koska asiasta on ollut liikaa epäselvyyksiä: tähän aiheeseen ilmoitetaan Suomen Armeijan ja sen liittolaisten välinen yhteistoiminta.

- Yhteysupseeri

viewtopic.php?f=2&t=661

Milloinkas sitä yhteistoimintaa sitten pidetään? Aika kuollut aihe...

Graps kirjoitti:

Hiekkatie kirjoitti:Koska asiasta on ollut liikaa epäselvyyksiä: tähän aiheeseen ilmoitetaan Suomen Armeijan ja sen liittolaisten välinen yhteistoiminta.

- Yhteysupseeri

viewtopic.php?f=2&t=661

Milloinkas sitä yhteistoimintaa sitten pidetään? Aika kuollut aihe...

Nyt ne on sopimuksessa määritelty sp. muotoon "Vapaa, armeijan käytäntöjä noudattaen" ja liittolaisten välistä toimintaa etenkin SA - MV muodossa tapahtuu lähes viikottain jollakin porukalla. En nähnyt tuolle aiheelle itsekkään mitään pointtia, joten poistin sen.

- G

Räväkimmät HC-ihonvärit on ihan hyvä kieltää, sillä ne ovat niin silmiinpistäviä muuten suht värittömissä armeijatiloissa, mutta ihmettelen vauvasilmien kieltoa. Tämä kieltohan tuli lähes kaikkiin armeijoihin silloin kun vauvasilmät saapuivat habboon, koska habbo armeijoissa on aina ollut tapana vastustaa kaikkea uutta mitä habbo keksii (joukkueportit ja mallinuket kokivat saman kohtalon aluksi). Myöhemmin kielto on kaikkialla kumottu koska sille ei löytynyt muuta järkiselitystä kuin se, että vanhat komentajajermut eivät niiden ulkonäöstä vain pitäneet.

Haluaisinkin tietää että onko tälle kiellolle viimein sitten keksitty joku syy, vai eivätkö isosilmäiset naamat olleet komentajan mieleen vain ulkonäöllisesti? Muuten niin tiukkien univormumääräysten seassa kokisin itse järkeväksi että jäsenille annettaisiin edes tältä osin mahdollisimman monta eri tapaa luoda omasta hahmostaan sellaisen näköisen kuin itse haluaa.

Osittain oikein, mm. Liittoarmeija on kieltänyt myös vauvasilmät.

Vauvasilmät on ehkä osittain saanut ristiriitaista mainetta vuosien aikana, mutta varmasti monien mielestä ne ovat ansainneet peelon-maineen siinä missä smurffin värinen iho yms. Esimiehet eivät nähneet riittävästi perusteluja sallia näitä silmiä, jokseenkaan niitä ei ole edes käytetty SA:ssa kovinkaan paljoa ja viimeaikoina tuskin lainkaan.

- G

Jos värvistä tehtäisiin ryhmähuone sinne saataisiin kampusportti joka päästää sisälle vain ne jotka on ryhmässä. Ja olisi myös tavallinen siilo-portti, että liittolaiset ja alokkaat pääsisivät sisälle.

kersanttixz kirjoitti:Jos värvistä tehtäisiin ryhmähuone sinne saataisiin kampusportti joka päästää sisälle vain ne jotka on ryhmässä. Ja olisi myös tavallinen siilo-portti, että liittolaiset ja alokkaat pääsisivät sisälle.

Ryhmä portit toimii muuallakin kuin tietyssä (ryhmä) huoneessa. Riittää että se on kyiseinen ryhmä.

Eli jos värvi ei ole SA:n ryhmähuone niin ostaa SA:n ryhmä portin sit laittaa värviin nii se toimii

Niin.. ja sitten on kivaa jos joku tulee väärällä vormulla siitä kampusportista sisälle.