Sivu 23/44

Re: Yleisiä palauteitta

ViestiLähetetty: 04.02.2015 10:56
Kirjoittaja Aledrion
Luonnollisesti jos henkilö on kokeneempi, on rikkeeseen ehkä kovempi kynnys puuttua puhumattakaan idlaavan esimiehen käskyvallasta eli vaikeampi puuttua. Totta on kuitenkin se, että rikkeisiin pitäisi puuttua tasavertaisesti (se mitä haet tässä) huolimatta henkilön sotilasarvosta välittömästi eikä antaa tilanteen olla. Ei esimies ketään piiskaa jos bustaatte ja potkitte sen sametilla idlaamisesta, rohkeasti kyselemään onko hereillä jos vaikuttaa idlaavan ja jos ei herää niin potku persiille ja hotellinäkymään.

On ikävää, jos miehistön silmin vaikuttaa siltä että esimiesten kanssa ollaan lepsumpia tai että esimiehet ovat immuuneita rikkeille, sillä homman ei kuuluisi niin mennä. SA:ssa on syystä korkeampia rikeluokkia sitäkin varten, että korkeammassa asemassa olevien rikkeet ovat juuri aseman takia aina vakavia (AU, SPOL) tai törkeitä (upseeri). Vakavista ja törkeistä rikkeistä kuuluisi antaa rikkeen vakavuuden mukainen rangaistus huolimatta siitä oliko rike 10 sekunnin idlaus sametilla vai jotain vakavampaa. Jos joku liian kevyitä rangaistuksia antaa, sitten on ko. henkilön kurinpitotaidossa vikaa ja siihen tulee puuttua.

Etenkin miehistö: jos havaitsette rikkeen johon kukaan ei puutu, puuttukaa itse ilmoittamalla rikkeestä eteenpäin (jollekkin joka voi puuttua) vaikkette voisi esim. potkia tai käskeä rikettä tekevää henkilöä. Muistakaa myös antaa asianmukaista palautetta jos jonkun rangaistuksessa on jotain kummallista.

Re: Yleisiä palauteitta

ViestiLähetetty: 04.02.2015 22:51
Kirjoittaja @Janari
@Janari kirjoitti:Noniin hyvä SA:n yhteisö. Tästä suosimisesta yms. kun ollut kovaa puhetta viimeaikoina niin jatkan sillä itsekkin. (Idea tuli äsken mieleen, sori raxjunnu en syytä sua mistään oisin varmaan nykysysteemillä tehnyt samoin : D) Mutta siis:

Rike ja rangaistus. Itse olen sotilaspoliisina monesti huomannut että kuinka helposti oikattomat sotamiehet ja alokkaat viskataan pihalle ja puhutteluun idlausrikkeen kohdatessa. Lasketaan 3->1 ja potku persauksiin, se on siinä heidän kohdallaan ja raporttia löytyy sitten rikeraporttiosiolta. Mutta entäpä sitten tyyliin oikat omaava korpraali? Oon monesti huomannu laiskuutta tässä tai sitten sitä ettei viitsitä ilmiantaa kun henkilö on jo sen verran "korkealla" + se oikallisen potkiminen tuntuu olevan jollekkin hankalaa. Saatika sitten jos AU taikkapa Upseeri idlaa niin aika harvalla on "munaa" sitä alkaa ilmiantamaan. Tuntuu että homma menee nii joskus että oikat/sametille pääsyn saavuttaessaan alkaa se "voi idlata vähä rennommin siinä sohvalla :3".

Totuushan on se että homman ei niin kuuluisi mennä. Jos AU idlaa, on hän huomattavasti kokeneemmassa ja "osaavammassa" asemassa kuin esim alokas - Sotamies T2, mutta silti tähän tunnutaan suhtautuvan kevyemmin: kun AU vetää hyvää idlee samella lähes idlekickiin asti, porukka suhtautuu "jaa taas siellä samella idlataan DD" ja sotamies taas idlaa sen max min silolla "sotamies Karvakeisari69 asento 3->1" ja rankkua siitä sit. Ja missä kohtaa tämä huomataan oikeasti? Käsi ylös kuka on nähnyt pitkään samella idlaavan AU:n/upseerin? Ja kuinka paljon näitä upseeri/AU rikkeitä näkyy loppuunsa rikeraportointi-osiolla? - Yksi kuukauteen. Kuinka usein näkyy heitä suorittamassa rankkua idlausrikkeestä? - Kerran kk.

Eli lyhyesti: Saman/vähemmän aikaa sohvalla idlannut sotamies saa tästä huomattavasti kovempaa sanktiota kun oikeasti KOKENUT alipseeri/upseeri vaikka idlausrikkeiden aika olisi kellonajan mukaan lähes samaa tasoa. Olen nähnyt sotilaspoliisina toimiessani henkilöitä, jotka idlausrikkeet pelkästään ovat saattaneet erottamiseen. Joten pointti on se että homman ei pitäisi mennä niin että oikat saatuaan/sametilla istuessaan on "lähes" turvassa näiltä idleriketapauksilta, kun taas silolla istuessaan riittää se "Sotamies karvakeisari asento! -----> 3->1" ja rapsaa kehiin.

Ja loppuun: syyttävä sormi ei osoita ketään, ei ole minua koskeva henkilökohtainen asia (liekkö idlekickiä ollenkaan tullut nyt tän liittymiskerran aikana) jne. Tämä on yleisesti toivon mukaan monenkin mielessä pyörivä asia. On hassua että kk sitten liittynyt sotamies kärsii rankulla asian, joka otetaan huumorilla n. vuoden kokeneen AU:n tapauksessa "taas siellä idlataan.. :D" jne. Jotenkin tähän asiaan muutosta toivoisin, ei tosiaa oo kivaa katottavaa ku jengii tulee aulaa sanoo "hyvä armeija kun esimiehistökin idlaa sohvilla :DD" Ja niin. Tää oli siis että jokasen idlerike yhtä rangastava, ei että sotamies koira veräjästä ja AU:t kärsii! Toivon että täällä on sen verran fiksua jengiä että pointti tuli selväks vaikka väsyneenä vaihteeks tätä kirjottelen (väsyneenä tekstisuonet kukkii jne) Hyvää kuluvaa viikkoa, SA! Mie rakastan teit kaikkii <3


Joo tosiaan lisättävää vielä. Tuntuu että niiden tuttujen rikkeisiin värvissä puututaan lievemmin kuin sitten esimerkiksi nevari sotamiehen lanttu22 rikkeeseen. Tuttua voidaan herätellä pitkänkin aikaa "Älä pliis idlaa.. koitaha nyt herätä :3" "en haluu potkii sua :(" Ja tähän ollaanki käytetty sitten sama aika jossa lanttu22 olisi jo lentänyt pihalle. Haluan siis painottaa sitä että pitää muistaa, vaikka olisitkin päivystäjä yms. Niin KAIKKI ovat esim idlausrikkeen sattuessa samalla viivalla. Osan kohdalla kans laskeminen 3->1 tuntuu kestävän niin kauan että ois jo kymmeneen ehtinyt laskea, kun taas toisten kohalla se on jatkuvalla syötöllä se 3->1 mihin ei ehdi oikein mitään reagoida. Kaikkien kohalla se lasku yhtä nopeasti, oli kyseessä bestis tai pahin EM:ät vievä vihamies. Tämä saattaa kuulostaa pilkunviilaukselta mutta tasa-arvosta on kovaa puhetta ollut muissakin tapauksissa, miksei siis tässä? Ja vaikka meistä kurinpitoväestä voi tuntua että ei se yksi idlausrike paha asia ole tai kenenkään uraa kaada mutta normimiehistö tuntuu olevan hyvinkin pihalla siitä, mitä juuri tehty rike oikeasti aiheutti.
(Tälläkin viikolla olen saanut vakuutella pitkiä aikoja jakamolla ja alokkaille värvissä että ei heitä eroteta yhdestä idlausrikkeestä, eikä urahaaveet sotilaspoliisina ole kaatuneet) Joten osalle se tuntuu oikeasti olevan aika tärkeä asia. Jos se jo parin mielestä on näin iso/suuri asia, on pidettävä että se toimii ja tasa-arvo toteutuu niin värvitoiminnassa rikkeiden osalta, kuin jakamolla rangaistuksia mietittäessä.
On kans niitä tapauksia, joilla on zetat jatkuvasti ja saa olla kokoajan huomauttamassa/laskemassa ja tulee sitten aina se "viimehetken" pelastus. Minusta se että joutuu jatkuvasti samasta asiasta huomauttelemaan on ihan yhtä rasittava/rangaistava teko kuin se että karvakeisari33 unohtaa hahmonsa silolle ja potkaistaan. Joten välttäkää sitä turhaa zetailua, ei oo mukavaa kokoajan huomautella >:((( Ja nohate, rakastan edelleen teit kaikkii <3

Re: Yleisiä palauteitta

ViestiLähetetty: 05.02.2015 07:41
Kirjoittaja creeper112
Terve! Olisi kysymys, Kun tulin värviin ja tuli viesti, jossa luki että sinut on hiljenetty sitten luin säännöt ja sen jälkeen yritin puhua jossa luki sinut on hiljenetty 2h kun en ole ollut habossa ennen sitä ja yhtenä päivänä ja sitten tuo tapahtui. Miksi näin

ps. ei ole muita hahmoja tällä s.postilla

pss. tapahtunu noin 4-5viikkoa

Re: Yleisiä palauteitta

ViestiLähetetty: 06.02.2015 23:13
Kirjoittaja Marrissa
@Janari kirjoitti:
@Janari kirjoitti:Noniin hyvä SA:n yhteisö. Tästä suosimisesta yms. kun ollut kovaa puhetta viimeaikoina niin jatkan sillä itsekkin. (Idea tuli äsken mieleen, sori raxjunnu en syytä sua mistään oisin varmaan nykysysteemillä tehnyt samoin : D) Mutta siis:

Rike ja rangaistus. Itse olen sotilaspoliisina monesti huomannut että kuinka helposti oikattomat sotamiehet ja alokkaat viskataan pihalle ja puhutteluun idlausrikkeen kohdatessa. Lasketaan 3->1 ja potku persauksiin, se on siinä heidän kohdallaan ja raporttia löytyy sitten rikeraporttiosiolta. Mutta entäpä sitten tyyliin oikat omaava korpraali? Oon monesti huomannu laiskuutta tässä tai sitten sitä ettei viitsitä ilmiantaa kun henkilö on jo sen verran "korkealla" + se oikallisen potkiminen tuntuu olevan jollekkin hankalaa. Saatika sitten jos AU taikkapa Upseeri idlaa niin aika harvalla on "munaa" sitä alkaa ilmiantamaan. Tuntuu että homma menee nii joskus että oikat/sametille pääsyn saavuttaessaan alkaa se "voi idlata vähä rennommin siinä sohvalla :3".

Totuushan on se että homman ei niin kuuluisi mennä. Jos AU idlaa, on hän huomattavasti kokeneemmassa ja "osaavammassa" asemassa kuin esim alokas - Sotamies T2, mutta silti tähän tunnutaan suhtautuvan kevyemmin: kun AU vetää hyvää idlee samella lähes idlekickiin asti, porukka suhtautuu "jaa taas siellä samella idlataan DD" ja sotamies taas idlaa sen max min silolla "sotamies Karvakeisari69 asento 3->1" ja rankkua siitä sit. Ja missä kohtaa tämä huomataan oikeasti? Käsi ylös kuka on nähnyt pitkään samella idlaavan AU:n/upseerin? Ja kuinka paljon näitä upseeri/AU rikkeitä näkyy loppuunsa rikeraportointi-osiolla? - Yksi kuukauteen. Kuinka usein näkyy heitä suorittamassa rankkua idlausrikkeestä? - Kerran kk.

Eli lyhyesti: Saman/vähemmän aikaa sohvalla idlannut sotamies saa tästä huomattavasti kovempaa sanktiota kun oikeasti KOKENUT alipseeri/upseeri vaikka idlausrikkeiden aika olisi kellonajan mukaan lähes samaa tasoa. Olen nähnyt sotilaspoliisina toimiessani henkilöitä, jotka idlausrikkeet pelkästään ovat saattaneet erottamiseen. Joten pointti on se että homman ei pitäisi mennä niin että oikat saatuaan/sametilla istuessaan on "lähes" turvassa näiltä idleriketapauksilta, kun taas silolla istuessaan riittää se "Sotamies karvakeisari asento! -----> 3->1" ja rapsaa kehiin.

Ja loppuun: syyttävä sormi ei osoita ketään, ei ole minua koskeva henkilökohtainen asia (liekkö idlekickiä ollenkaan tullut nyt tän liittymiskerran aikana) jne. Tämä on yleisesti toivon mukaan monenkin mielessä pyörivä asia. On hassua että kk sitten liittynyt sotamies kärsii rankulla asian, joka otetaan huumorilla n. vuoden kokeneen AU:n tapauksessa "taas siellä idlataan.. :D" jne. Jotenkin tähän asiaan muutosta toivoisin, ei tosiaa oo kivaa katottavaa ku jengii tulee aulaa sanoo "hyvä armeija kun esimiehistökin idlaa sohvilla :DD" Ja niin. Tää oli siis että jokasen idlerike yhtä rangastava, ei että sotamies koira veräjästä ja AU:t kärsii! Toivon että täällä on sen verran fiksua jengiä että pointti tuli selväks vaikka väsyneenä vaihteeks tätä kirjottelen (väsyneenä tekstisuonet kukkii jne) Hyvää kuluvaa viikkoa, SA! Mie rakastan teit kaikkii <3


Joo tosiaan lisättävää vielä. Tuntuu että niiden tuttujen rikkeisiin värvissä puututaan lievemmin kuin sitten esimerkiksi nevari sotamiehen lanttu22 rikkeeseen. Tuttua voidaan herätellä pitkänkin aikaa "Älä pliis idlaa.. koitaha nyt herätä :3" "en haluu potkii sua :(" Ja tähän ollaanki käytetty sitten sama aika jossa lanttu22 olisi jo lentänyt pihalle. Haluan siis painottaa sitä että pitää muistaa, vaikka olisitkin päivystäjä yms. Niin KAIKKI ovat esim idlausrikkeen sattuessa samalla viivalla. Osan kohdalla kans laskeminen 3->1 tuntuu kestävän niin kauan että ois jo kymmeneen ehtinyt laskea, kun taas toisten kohalla se on jatkuvalla syötöllä se 3->1 mihin ei ehdi oikein mitään reagoida. Kaikkien kohalla se lasku yhtä nopeasti, oli kyseessä bestis tai pahin EM:ät vievä vihamies. Tämä saattaa kuulostaa pilkunviilaukselta mutta tasa-arvosta on kovaa puhetta ollut muissakin tapauksissa, miksei siis tässä? Ja vaikka meistä kurinpitoväestä voi tuntua että ei se yksi idlausrike paha asia ole tai kenenkään uraa kaada mutta normimiehistö tuntuu olevan hyvinkin pihalla siitä, mitä juuri tehty rike oikeasti aiheutti.
(Tälläkin viikolla olen saanut vakuutella pitkiä aikoja jakamolla ja alokkaille värvissä että ei heitä eroteta yhdestä idlausrikkeestä, eikä urahaaveet sotilaspoliisina ole kaatuneet) Joten osalle se tuntuu oikeasti olevan aika tärkeä asia. Jos se jo parin mielestä on näin iso/suuri asia, on pidettävä että se toimii ja tasa-arvo toteutuu niin värvitoiminnassa rikkeiden osalta, kuin jakamolla rangaistuksia mietittäessä.
On kans niitä tapauksia, joilla on zetat jatkuvasti ja saa olla kokoajan huomauttamassa/laskemassa ja tulee sitten aina se "viimehetken" pelastus. Minusta se että joutuu jatkuvasti samasta asiasta huomauttelemaan on ihan yhtä rasittava/rangaistava teko kuin se että karvakeisari33 unohtaa hahmonsa silolle ja potkaistaan. Joten välttäkää sitä turhaa zetailua, ei oo mukavaa kokoajan huomautella >:((( Ja nohate, rakastan edelleen teit kaikkii <3


Kaikkien rikkeisiin tulee puuttua yhtäläillä, oli sitten kyseessä alokas tai joku muu, tehkää asialle jotain, älkää katsoko vain vierestä, että "katos katos, kersantti tos vetää sikeitä" ja sitten kun alokas idlaa silosohvalla " ALOKAS ASENTO!!!!", vaan puuttukaa niihin samalla tavalla, ensin ystävällisesti huomauttaen ja sitten vasta muilla tavoin. Jos teillä ei kuitenkaan ole kurinpito oikeuksia/riittävästi oikeuksia tilanteen ratkaisuun, pyrkikää vähintään ilmoittamaan rikkeestä kurinpitohenkilöstölle. Ilmoituksen yhteyteen kannattaa liittää screenshot.

Ja Janaria lainaten,tämä muistutuksena ihan teille kaikille:
Jos saat oikeudet tai pääset samettisohvalle, ei tarkoita, että samat säännöt eivät koskisi sinua. Sinun tulee noudattaa sääntöjä aina, poikkeuksetta. Muistakaa olette itse aina vastuussa hahmostanne ja teidän tulee katsoa, että noudatatte sääntöjä. Ensimmäinen kerta voi olla vahinko, mutta jos rike toistuu usein, se voi johtaa vakavempiinkin toimenpiteisiin.

creeper112 kirjoitti:Terve! Olisi kysymys, Kun tulin värviin ja tuli viesti, jossa luki että sinut on hiljenetty sitten luin säännöt ja sen jälkeen yritin puhua jossa luki sinut on hiljenetty 2h kun en ole ollut habossa ennen sitä ja yhtenä päivänä ja sitten tuo tapahtui. Miksi näin

ps. ei ole muita hahmoja tällä s.postilla

pss. tapahtunu noin 4-5viikkoa


Voi olla, että habbo helpperit ovat käyttäneet väärin hiljennystä ja hiljentäneet turhaa joitakin henkilöitä. Välttämättä ei siis tarkoita, että olisit rikkonut yhtään habon sääntöjä.

Re: Yleisiä palauteitta

ViestiLähetetty: 07.02.2015 11:22
Kirjoittaja Falconn
Mietin tässä vaan että onko noissa toiminnanpitoraporteissa noi valvojan arvio osiot turhia kun niihin ei yleensä laiteta mitään?

Re: Yleisiä palauteitta

ViestiLähetetty: 07.02.2015 12:55
Kirjoittaja Darkrammstein
Falconn kirjoitti:Mietin tässä vaan että onko noissa toiminnanpitoraporteissa noi valvojan arvio osiot turhia kun niihin ei yleensä laiteta mitään?


Tunnin valvoja voi halutessaan kertoa oman mielipiteensä toiminnasta ja lisätä sen kohdan itse, mutta kyllä sen saa laittaa toki toimintaraportin tekijä mutta se ei ole välttämätöntä.

Re: Yleisiä palauteitta

ViestiLähetetty: 09.02.2015 23:41
Kirjoittaja Tapsa76
Mietiskelin tossa omaa aktiivisuutta ja silleen niin välähti yksi karu fakta...

Erityisesti sotamiesten osaaminen on tipahtanut reilusti! Syynä tähän pidän uutta tasojärjestelmää.... Ennen sotamiehet osasivat sulkeiset ja tupakoulutuksen ilman suurempia ongelmia.
Pidin tossa joskus toimintaa niin törmäsin siihen ongelmaan koska oletin että sotamiesten pitää osata perusteet! Kyseinen ongelma näkyy sotamiehillä T1-T3 erityisesti. Tasolla 1 opetetaan tupakoulutus mutta sekään ei tunnu riittävän.

Miksi SA alkoi tinkimään osaavasta miehistöstä?

Tuntuu että entinen sotamies T3 vastaa nykyisen järjestelmän sotamiestä joka on tasolla 5. Ennen tuli hiottua taitoa kun ei ollut muutakaan reittiä saada tasoa ylöspäin. Nykyään voi vetää alirimaa myöten. Riittää että läpäiset yhden koulutuksen ja näin pääset ylemmälle tasolle. Ihmettelen suuresti jos kukaan muu ei ole huomioinut tätä... Kehtaan väittää että kyseinen järjestelmä on ajannut toiminnan pitoakin alaspäin koska miksi pitää toimintaa koska tarvii vaan käydä OMAN koulutuksen.

Jos on vähänkään palvellut ennen tätä nykyistä tasojärjestelmää ymmärtää kyllä mistä tässä puhun!

En halua tässä valittaa jatkuvasti uudesta järjestelmästä mutta tämän olen kyllä huomannut... Harvempi enään pahemmin ylentymisen eteen tekee niin paljon mitä ennen tehtiin. Ei ollut pahemmin mitään vaatimuksia miten sotilas voi ylentyä vain se aika kuinka useasti ja se että täyttää vaadittavan aktiivisuuden jne.

Re: Yleisiä palauteitta

ViestiLähetetty: 10.02.2015 12:53
Kirjoittaja Hiekkatie
Kiitos palautteesta, lisää tällaisia ihmiset.

Voisitko hieman konkretisoida huomioitasi; esimerkiksi kuinka stm osaamattomuus näkyy tupakoulutuksessa? Nykyisen järjestelmän vaikutusta toiminnan pitämiseen täytyy pohtia, vissiin joku asiaan enemmän vihkiytynyt osaisi heittää jotain settiä tähän.

Kuitenkin jos puhutaan tasojärjestelmästä, niin se on säilynyt samanlaisena EM:n käyttöönotosta huolimatta. Luuletko että kaksipäiväisellä peruskurssila (vrt. kolmipäiväiseen) olisi kenties vaikutusta koulutusosaamiseen?

Itsekään en EM-järjestelmästä vieläkään tykkää (se ei koulutuksiin itsessään vaikuta), mutta en ole toisaalta keksinyt siihen korvaavaa järjestelmää tilalle.

Re: Yleisiä palauteitta

ViestiLähetetty: 10.02.2015 22:21
Kirjoittaja Temezzio
Tapsa76 kirjoitti:Erityisesti sotamiesten osaaminen on tipahtanut reilusti!

Näin on! Tuli huomattua tänäänkin toiminnassa. Eihän porukka erota riviä jonosta :D

Re: Yleisiä palauteitta

ViestiLähetetty: 11.02.2015 22:37
Kirjoittaja Tapsa76
Noh yksinkertaisesti sotamiesten osaaminen on tippunut kun harva on motivoitunut pitämään tätä toimintaa missä porukka kykeni hiomaan taitoja. Laitan myöhemmin enemmän tästä asiasta...

Re: Yleisiä palauteitta

ViestiLähetetty: 12.02.2015 00:43
Kirjoittaja Kultsigai2
Juu totta on että toiminnanpito on kokenut raskaan tappion siihen nähden mitä se joskus oli. Mutta onko vika oikeasti tässä ylentymisysteemissä jossa käytännössä mitään ylennyskriteereihin nähden ei muuttunut siitä mitä ne olivat ennen. Ihan samalla tavalla ennenkin kuten nytkin tasoylennyksen pystyi saamaan kun oli käynyt OMAN koulutuksensa. Tottakai tämä uusi systeemikin on saattanut asiaan vaikuttaa mutta henkilökohtaisesti näen että vikaa on muuallakin ja palaamalla vanhaan ei tässä toiminna pito asiassa mikään tule muutumaan radikaalisti.

Oliko sitten asiat paremmin ennen? Tottakai toimintaa oli enemmän mutta silloin probleemana oli että sen pitäjinä oli lähes poikkeuksetta korpraalit (tai jopa sotamiehet). Onko korpraalit sitten oikeita henkilöitä toimintaa pitämään? On se parempi toki kun ei kukaan muu mutta miehistön velvollisuuksiin ei kuulu kyseinen asia, eikä ole koskaan kuulunutkaan. Se löytyy esimiehiltä.

E: Nyt muistakaa se että missään tapauksessa nykyinen systeemikään ei ole täydellinen tai semmoinen jota ei voida kehittää. Jos jollakulla on ideoita tai ajatuksia miten miehistön osaamis- ja palkitsemisjärjestelmää voidaan kehittää, muuttaa tai korjata suosittelen ottamaan yheyttä johonkin seuraavista tahoista, kaikki ideat ovat tervetulleita:
STK
Esikunnan suunnitteluvastaava
Esikunta
Minä

Re: Yleisiä palauteitta

ViestiLähetetty: 12.02.2015 22:08
Kirjoittaja Tapsa76
Komppaniassa otetaan käyttöön pakollisena koulutuksien kertaus? Täten voidaan saada ns. koulutusosastolle vähän enemmän vipinää. SEKÄ erityisesti sotamiehille jää mieleen paremmin asiat mutta miksi ei korpraaleillekkin?

Re: Yleisiä palauteitta

ViestiLähetetty: 12.02.2015 22:15
Kirjoittaja Ampii
Jooh, tuotanoin. Eli osittain samaa mieltä kuin tapsa, noissa koulutuksissa ne pitää mennä sen yhden kerran hyvin ja saa ylennyksen seuraavalle tasolle, mut välttämättä se yks kerta ei ihan riitä, vaikka kerran ois menny hyvin ni asiat voi unohtua. Ryhmänjohtajat voi ihan hyvin pitää kertauksia jo koulutetuista jutuista ja tällä hetkellä koulutuspuolikin taitaa niitä tehdä. Itse aion ainakin tästä palautteesta viisastuneena pitää enemmän kertauksia jo opetetuistakin koulutuksista.

Re: Yleisiä palauteitta

ViestiLähetetty: 12.02.2015 22:19
Kirjoittaja Hiekkatie
Toisaalta se luultavammin menisi jo aiemmin mainitsemaasi "jokainen käy vain OMAN koulutuksensa" -tilanteeseen, enkä usko että koulutusosaston lisätyöllistämisellä olisi suoraa yhteyttä tähän asiaan, jos puhutaan sotamiesten osaamattomuudesta tai siitä, että vapaaehtoinen toiminnanpitäminen on vähentynyt. Tässäpä myös hieman tehtävän tapaista STKlle vaikkapa nyt ensin (miehistö)kyselyn muodossa. Katotaan jos saan huomenna järkevää viestiä aikaiseksi järkevämpään aikaan eli selitän itseni hieman paremmin.

Re: Yleisiä palauteitta

ViestiLähetetty: 13.02.2015 07:32
Kirjoittaja Kultsigai2
Ideana tuo kertauttaminen ja sen homman kohdentaminen koulutusaliupseeristolle on oikeastaan aika hyvä idea. Tämä lähtee tästä jatkokehittelyyn.