Suomen Armeija - Foorumi

Rvel kirjoitti:

Nikke145 kirjoitti:

Dogtags kirjoitti:^ Vartiopäälliköt ja SPOL-Komentaja. Ei niihin hakemuksiin yleensä vastata edes

Olishan se kiva tietää että hyväksytääbkö hakemus vai ei, ettei odota kokoajan

Kyllähän varmaan sulla kerrotaan jos sotilaspoliisiksi pääset? En kumminkaa jaksa uskoa että hakemuksista tehtäis mitään väli ehdokkaita vaan valitaan suoraan ''parhaimmat'' mutta tottakai siinä joutuu oottaa jos on monta hyvää hakiaa ja halutaan miettiä tarkkaan ketkä otetaan.Toivottavasti sait käsitystä jonku verran mitä tarkoitan.

-Rvel

Ymmärsin:) mutta tarkotin että voitais kertoo jos ei valitettavasti pääse SPOLiks

Nikke145 kirjoitti:

Rvel kirjoitti:

Nikke145 kirjoitti:

Dogtags kirjoitti:^ Vartiopäälliköt ja SPOL-Komentaja. Ei niihin hakemuksiin yleensä vastata edes

Olishan se kiva tietää että hyväksytääbkö hakemus vai ei, ettei odota kokoajan

Kyllähän varmaan sulla kerrotaan jos sotilaspoliisiksi pääset? En kumminkaa jaksa uskoa että hakemuksista tehtäis mitään väli ehdokkaita vaan valitaan suoraan ''parhaimmat'' mutta tottakai siinä joutuu oottaa jos on monta hyvää hakiaa ja halutaan miettiä tarkkaan ketkä otetaan.Toivottavasti sait käsitystä jonku verran mitä tarkoitan.

-Rvel

Ymmärsin:) mutta tarkotin että voitais kertoo jos ei valitettavasti pääse SPOLiks

Hakemuksiin ei vastata tyylillä; päseekö vai ei. Suomen Armeijassa on jatkuva haku neljään eri virkaan, johon miehistö voi hakea koska vain. Ohjeet miten hakea eri virkoihin löytyy foorumin alueelta viewforum.php?f=89

Hakemukset tallennetaan eikä niihin vastata edes onko tullut perille vai ei. Sitten kun tulee tarve esim. uuteen SPOL:iin, katotana hakemuksista jokin hyvä ja silloin hänelle hakemuksen lähettäjälle ilmoitetaan, että hänet valitaan virkaan jne, riippuen prosessista. Jos ei pääse, niin silloin ei ilmoiteta mitään. Kannattaa toki ottaa huomioon, että vaikka et pääse, hakemus on edelleen siellä tallennettuna.

Musta tuntuu koulutusohjeissa vähän hölmötä tuo kohta, jossa pitää kysyä alokkaalta että onko sillä kysyttävää. Tottakai se pitää siis tehdä, mutta se jotenki luo mun mielestä kuvan et koulutus loppuisi jo, mutta nythän pitää vielä sitten kysyä että osaako tyyppi värvätä, neuvoa sille koulutusohjeiden sijainti, kehottaa sitä liittymään foorumeille ja neuvoa vielä koulutetun merkki. Mun mielestä ois loogisempaa jos se ois joko aivan viimeinen kohta, tai sitten tuon #-merkin neuvomisen edellä.

Mr.samurai kirjoitti:Musta tuntuu koulutusohjeissa vähän hölmötä tuo kohta, jossa pitää kysyä alokkaalta että onko sillä kysyttävää. Tottakai se pitää siis tehdä, mutta se jotenki luo mun mielestä kuvan et koulutus loppuisi jo, mutta nythän pitää vielä sitten kysyä että osaako tyyppi värvätä, neuvoa sille koulutusohjeiden sijainti, kehottaa sitä liittymään foorumeille ja neuvoa vielä koulutetun merkki. Mun mielestä ois loogisempaa jos se ois joko aivan viimeinen kohta, tai sitten tuon #-merkin neuvomisen edellä.

Viimeisen koulutuslapun sisällön järjestystä muutettu järkevämmäksi.

Mielenkiintoista että peruskurssikouluttajat on korvattu ryhmänjohtajilla, joukkueenjohtajilla ja sotilaspoliiseilla. Viimeiseksi mainittuja tästä talosta löytyykin.

Vahirua kirjoitti:Mielenkiintoista että peruskurssikouluttajat on korvattu ryhmänjohtajilla, joukkueenjohtajilla ja sotilaspoliiseilla. Viimeiseksi mainittuja tästä talosta löytyykin.

Meillä ei enää riitä voimavara pelkkiin PK-Kouluttajiin osittain siitä, että tehtäviä on SA:ssa ajan mittaan lisääntynyt roimasti sekä osittain myös siitä, että koko PK:n pyörittämiseen tarvittava henkilöstömäärä on yksi tämän armeijan suurimmista yksiköistä. Jos se kaikki revittäisiin virattomista miehistöstä, niin hakuprosessin pitäisi olla erittäin laaja tai systeemi automatisoida niin, että lähes jokainen joka ylipäätänsä ylenee T3:seksi ja kelpuutetaan virkakelpoiseksi, olisivat PK-Kouluttajia.

- G

Mutta sitä ihmettelen mäkin, että miks kurinpitohenkilökunnankin on vastattava PK-koulutuksesta?

Ja luulis nyt että se menee niin, et jos varsinaiset PK-kouluttajat tai siitä seuraavat eivät pääse, niin viimeiseksi otetaan SPOL:ista kouluttajia. Mutta nykysysteemillä se on vakio, että joka ikinen PK2-tason SPOL on peruskurssin vuorolistassa. Eihän siinä ole mitään järkeä?

Yleensä olen kävelevä sääntökirja, mutta nyt heitit pahan kysymyksen... minulla on blackout asiasta.

Mielessäni on tästä kaksi versiota eikä jatkotutkimukseni tuottaneet enempää tulosta... ensimmäinen versio on, että SPOL:it on aikoinaan tukenut PK:ta Valvontatehtävillä jonka jälkeen he ovat myös olleet PK-Apukouluttajia. Tälläisen päätöksen löysin Kultsigai2:sen käsialalla hänen ollessaan esikuntapäällikkö. Käsittääkseni tämä järjestelmä otettiin käyttöön 2011 & 2012 vuosien aikana josta asia olisi saattanut kehittyä aikanaan myös kouluttajiksi? Ensimmäisen kerran näin SPOL:eja varsinaisessa kouluttajalistassa 3. Toukokuuta 2012

Toinen versio on hieman sekavampi, oma muistini sanoo, että Kenraali Tuomela olisi omalla komentajakaudellaan ns. alistanut SPOL:it osaksi PK-Henkilökuntaa heidän kouluttajapulan takia. En kuitenkaan löytänyt asiasta mitään virallista päätöstä foorumeilla, jokseenkin kuitenkin PK:n infossa 2013 SPOL on kirjattu kouluttajiksi. Ainoa ongelma on, että tuomelan komentajakausi päättyi jo 15.4.2012 mikä ei tukisi lainkaan yllä olevaa päivämäärää. Ehkä käsky annettiin kuitenkin aikaisemmin ja otettiin käyttöön myöhemmin.

Oli miten oli, nykyinen hyväksytty 2013 vuoden ohjeessa sanotaan, että koulutusvuorossa olevia SPOL:eja käytetään kouluttajina n. 10% kuukaudessa.

- G

Vuosista ja päivstä en muista mutta asia on kuten G sen sanoo. Jossainvaiheessa vuonna x Esikuntapäällikkönä yhdessö sillonsen komppanian päällikön kanssa totestimme että PK tarvitsee mahdollisimman paljon kouluttajia joten sinne alistettiin myös Sotilaspoliisi yhdessä Ryhmänjohtajien ja muiden vastaavien kanssa. Syy on puhtaasti se että PK:n pyöriminen on välttämättömyys Suomen Armeijalle. Mitä enemmän kouluttajia sitä varmemmin se pyörii. Tästä syystä sinne tosiana nyt on alistettuna kaikki PK koulutukseen kykenevät aina esimieshistä alkaen. Samalla myös oli tehty lista jonka pesurteella henkilöstöä määrätään PK kouluttajiksi. Kyseisessä listassa jonka käytöstä nyt en tiedä luki "arvo"järjestyksessä ketkä pitää eniten PK.ta ketä sitten jne. Toivonmukaan se on yhä käytössä.

SPOL-PK asia on tarkoitus neuvotella uudestaan myähemmin kunhan sinne asti omissa hommissani pääsen. Katsotaan miten asiat sitten ovat. Mutta Ryhmänjohtajat ovat silti heti varsinaisten PK kouluttajien jälkeen se luonnollisin PK:n pitäjä ryhmä.

Jaoin tuossa ideaa kersantti Groggerssonin, korpraali Darkrammsteinin ja sotamies Nahkapalasen kanssa sellaisesta, kuin SA:n välinen potkusota. Tähän koottaisiin 4 joukkuetta, eli yksi päällystö olisi aina yksi joukkue. Joukkueet pelaisivat kerran toisiaan vastaan, ja voittajajoukkue saisi esim. pitää lakkia seuraavan tarkastuksen ajan tai jotain vastaavaa.

Minusta Iltavahvuuslaskentaan voitaisiin virallistuttaa käsky "Tuvassa jonoon/parijonoon järjesty!", koska sitä käytetään melkein aina käskyn, "Tupa X lepo, iltavahvuuslaskenta on päättynyt!".

kjsebastian464 kirjoitti:Minusta Iltavahvuuslaskentaan voitaisiin virallistuttaa käsky "Tuvassa jonoon/parijonoon järjesty!", koska sitä käytetään melkein aina käskyn, "Tupa X lepo, iltavahvuuslaskenta on päättynyt!".

Se on kirjoittamaton virallinen käsky, sen voisi muokata ohjeisiin?

:pieno: kirjoitti:

kjsebastian464 kirjoitti:Minusta Iltavahvuuslaskentaan voitaisiin virallistuttaa käsky "Tuvassa jonoon/parijonoon järjesty!", koska sitä käytetään melkein aina käskyn, "Tupa X lepo, iltavahvuuslaskenta on päättynyt!".

Se on kirjoittamaton virallinen käsky, sen voisi muokata ohjeisiin?

Jaahh, voisi tosiaan kirjoitttaa sinne

Iltavahvuuslaskenta päättyy käskyyn "Tupa X, Lepo! Iltavahvuuslaskenta on päättynyt!" jonka jälkeen kouluttajalla on täysi vapaus päättää harjoitus haluamallaan tavalla. Se, että tupaan tehdään parijonoja yms. ovat perua vain siitä, että minä aikanaan otin osaston takaisin tuvan eteen käyttäen tupakoulutuksesta tuttuja käskyjä joka sitten ajan kanssa on levinnyt osittain ehkä myös "tavaksi" mutta ei mitenkään pakolliseksi toimenpiteeksi.

Mitaan virallista tai epävirallista asiaan ei kuitenkaan liity.

- G

Tervehdys. Olen tässä paripäivää potkinut/erottanut trollaavia alokkaita, kyseessä on sama porukka, joka vaihtelee hahmoja päivittäin.
Lisäksi tästä tulee myös tuhoton määrä näitä alokasraportteja. Mieleeni juolahtikin seuraava ehdotus:

Olisiko mahdollista vaatia alokkailta, esimerkiksi 6kk pitkä haboiluaika. Esimerkiksi siten, että mikäli hahmo on uudempi voitaisiin vaatia henkilöä todistamaan asia jollain muulla hahmolla tjsp, jne? Mielestäni nykyisellään tämä touhu on lähinnä turhaa raporttien kirjoittelua, koska yleensä trollilla on 1-2 vanhempaa hahmoa, jotka luultavasti ovat jo liittymiskiellossa.

Mietteitä, ajatuksia, vastauksia.

Nauttikaa kesän viimeisistä päivistä,
Terveisin,